Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Preface The 19th International Symposium on Scientific Computing, Computer Arithmetic and Verified Numerical Computation (SCAN) was originally planned to be organized by the Institute of Informatics of the University of Szeged (SZTE) in Szeged, Hungary, in the year 2020. Due to the pandemic situation, the Scientific Committee of SCAN decided to postpone the meeting to September 13–15, 2021 and to have it in a fully online format.The members of the Scientific Committee were the following representatives of the topics of the conference: G. Alefeld (Karlsruhe, Germany), A. Bauer (Ljubljana, Slovenia), J. B. van den Berg (Amsterdam, the Netherlands), G.F. Corliss (Milwaukee, USA), T. Csendes (Szeged, Hungary), R.B. Kearfott (Lafayette, USA), V. Kreinovich (El Paso, USA), J.-P. Lessard (Montreal, Canada), W. Luther (Duisburg, Germany), S. Markov (Sofia, Bulgaria), G. Mayer (Rostock, Germany), J.-M. Muller (Lyon, France), M. Nakao (Tokyo, Japan), T. Ogita (Tokyo, Japan), S. Oishi (Tokyo, Japan), K. Ozaki (Tokyo, Japan), M. Plum (Karlsruhe, Germany), A. Rauh (Brest, France), N. Revol (Lyon, France), J. Rohn (Prague, Czech Republic), S. Rump (Hamburg, Germany/Tokyo, Japan), S. Shary (Novosibirsk, Russia), W. Tucker (Uppsala, Sweden), W. Walter (Dresden, Germany), J. Wolff von Gudenberg (Würzburg, Germany), and N. Yamamoto (Tokyo, Japan). The members of the Organizing Committee were: Balázs Bánhelyi, Tibor Csendes, Boglárka G.-Tóth, Viktor Homolya, Tamás Vinkó, and Dániel Zombori. During SCAN, more than 50 participants were present and 48 talks in several fields of reliable computation and its applications were given, and organized in 18 thematic sessions. The plenary speakers were Fabienne Jézéquel (Sorbonne University, France), Marko Lange (Hamburg University of Technology, Germany), J.D. Mireles James (Florida Atlantic University, USA), together with the Moore Prize winners Marko Lange and Siegfried Rump (Waseda University, Japan).The open-access scientific journal Acta Cybernetica offered to publish paper versions of selected presentations after a careful peer review process. Altogether, 7 papers were accepted for publication in the present special issue of Acta Cybernetica. The full program of the conference, the collection of all abstracts, and further information can be found at https://www.inf.u-szeged.hu/scan2020/. Andreas Rauh, Balázs Bánhelyi Guest Editors
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle