MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4379535759 · doi:10.1371/journal.pone.0286804

Construction of a de novo assembly pipeline using multiple transcriptome data sets from Cypripedium macranthos (Orchidaceae)

2023· article· en· W4379535759 sur OpenAlexfundno aff
Kota Kambara, Kaien Fujino, Hanako Shimura

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceInstitute of GeneticsUniversity of TokyoResearch Organization of Information and Systems
Mots-clésOrchidaceaeBiologyContigTranscriptomeDe novo transcriptome assemblySequence assemblyGenomeRNA-SeqGeneticsGeneComputational biologyBotanyGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The family Orchidaceae comprises the most species of any monocotyledonous family and has interesting characteristics such as seed germination induced by mycorrhizal fungi and flower morphology that co-adapted with pollinators. In orchid species, genomes have been decoded for only a few horticultural species, and there is little genetic information available. Generally, for species lacking sequenced genomes, gene sequences are predicted by de novo assembly of transcriptome data. Here, we devised a de novo assembly pipeline for transcriptome data from the wild orchid Cypripedium (lady slipper orchid) in Japan by mixing multiple data sets and integrating assemblies to create a more complete and less redundant contig set. Among the assemblies generated by combining various assemblers, Trinity and IDBA-Tran yielded good assembly with higher mapping rates and percentages of BLAST hit contigs and complete BUSCO. Using this contig set as a reference, we analyzed differential gene expression between protocorms grown aseptically or with mycorrhizal fungi to detect gene expressions required for mycorrhizal interaction. A pipeline proposed in this study can construct a highly reliable contig set with little redundancy even when multiple transcriptome data are mixed, and can provide a reference that is adaptable to DEG analysis and other downstream analysis in RNA-seq.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,238
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,024 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetPlant and animal studies→Travaux en français237 207→