MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379538396 · doi:10.3390/universe9060270

Ordinary Muon Capture on 136Ba: Comparative Study Using the Shell Model and pnQRPA

2023· article· en· W4379538396 sur OpenAlexafffund
Patricia Gimeno, Lotta Jokiniemi, J. Kotila, M. Ramalho, J. Suhonen

Notice bibliographique

RevueUniverse · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesAcademy of FinlandTRIUMF
Mots-clésPhysicsMuon captureNuclear physicsMuonParticle physicsWave functionDirac (video compression format)Random phase approximationAtomic physicsNeutrino

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we present a study of ordinary muon capture (OMC) on 136Ba, the daughter nucleus of 136Xe double beta decay (DBD). The OMC rates at low-lying nuclear states (below 1 MeV of excitation energy) in 136Cs are assessed by using both the interacting shell model (ISM) and proton–neutron quasiparticle random-phase approximation (pnQRPA). We also add chiral two-body (2BC) meson-exchange currents and use an exact Dirac wave function for the captured s-orbital muon. OMC can be viewed as a complementary probe of the wave functions in 136Cs, the intermediate nucleus of the 136Xe DBD. At the same time, OMC can be considered a powerful probe of the effective values of weak axial-type couplings in a 100 MeV momentum exchange region, which is relevant for neutrinoless DBD. The present work represents the first attempt to compare the ISM and pnQRPA results for OMC on a heavy nucleus while also including the exact muon wave function and the 2BC. The sensitivity estimates of the current and future neutrinoless DBD experiments will clearly benefit from future OMC measurements taken using OMC calculations similar to the one presented here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniverseMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207