Preconception and prenatal maternal stress are associated with broad autism phenotype in young adults: Project Ice Storm
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Studies show associations between prenatal maternal stress (PNMS) and child autism, with little attention paid to PNMS and autism in young adulthood. The broad autism phenotype (BAP), encompassing sub-clinical levels of autism, includes aloof personality, pragmatic language impairment and rigid personality. It remains unclear whether different aspects of PNMS explain variance in different BAP domains in young adult offspring. We recruited women who were pregnant during, or within 3 months of, the 1998 Quebec ice storm crisis, and assessed three aspects of their stress (i.e., objective hardship, subjective distress and cognitive appraisal). At age 19, the young adult offspring ( n = 33, 22F / 11M) completed a BAP self-report. Linear and logistic regressions were implemented to examine associations between PNMS and BAP traits. Up to 21.4% of the variance in BAP total score and in BAP three domains tended to be explained by at least one aspect of maternal stress, For example, 16.8% of the variance in aloof personality tended to be explained by maternal objective hardship; 15.1% of the variance in pragmatic language impairment tended to be explained by maternal subjective distress; 20.0% of the variance in rigid personality tended to be explained by maternal objective hardship and 14.3% by maternal cognitive appraisal. Given the small sample size, the results should be interpreted with caution. In conclusion, this small prospective study suggests that different aspects of maternal stress could have differential effects on different components of BAP traits in young adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».