Characterization of white matter alterations using diffusion kurtosis imaging in patients with amyotrophic lateral sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To evaluate the degeneration of the corticospinal tract (CST) and corpus callosum (CC) in patients with motor neuron disease and upper motor neuron (UMN) dysfunction using diffusion kurtosis imaging (DKI). METHODS: Twenty-seven patients and 33 healthy controls underwent magnetic resonance imaging along with clinical and neuropsychological testing. Tractography of diffusion tensor images was performed to extract tracts of the bilateral CST and CC. Group mean differences both across the entire averaged tract and along each tract were assessed, including correlations between diffusion metrics and clinical measures. Tract-based spatial statistics (TBSS) was performed to evaluate the spatial distribution of whole-brain microstructural abnormalities in patients. RESULTS: In comparison to controls, patients had significantly higher mean and radial diffusivity and lower fractional anisotropy (FA), kurtosis anisotropy, mean kurtosis (MK), and radial kurtosis (RK) in the CST and CC (p < .017). Along-the-tract analysis revealed changes concentrated in the posterior limb of the internal capsule, corona radiata, and primary motor cortex (false-discovery rate p < .05). FA of the left CST correlated with disease progression rate, whereas MK of the bilateral CST correlated with UMN burden (p < .01). TBSS results corroborated along-tract analysis findings and additionally revealed reduced RK and MK in the fornix, where diffusion tensor imaging (DTI) changes were absent. CONCLUSION: DKI abnormalities in the CST and CC are present in patients with UMN dysfunction, potentially revealing complementary information to DTI regarding the pathology and microstructural alterations occurring in such patients. DKI shows promise as a potential in vivo biomarker for cerebral degeneration in amyotrophic lateral sclerosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».