New Parabasalia symbionts <i>Snyderella</i> spp. and <i>Daimonympha</i> gen. nov. from South American <i>Rugitermes</i> termites and the parallel evolution of a cell with a rotating “head”
Notice bibliographique
Résumé
Most Parabasalia are symbionts in the hindgut of "lower" (non-Termitidae) termites, where they widely vary in morphology and degree of morphological complexity. Large and complex cells in the class Cristamonadea evolved by replicating a fundamental unit, the karyomastigont, in various ways. We describe here four new species of Calonymphidae (Cristamonadea) from Rugitermes hosts, assigned to the genus Snyderella based on diagnostic features (including the karyomastigont pattern) and molecular phylogeny. We also report a new genus of Calonymphidae, Daimonympha, from Rugitermes laticollis. Daimonympha's morphology does not match that of any known Parabasalia, and its SSU rRNA gene sequence corroborates this distinction. Daimonympha does however share a puzzling feature with a few previously described, but distantly related, Cristamonadea: a rapid, smooth, and continuous rotation of the anterior end of the cell, including the many karyomastigont nuclei. The function of this rotatory movement, the cellular mechanisms enabling it, and the way the cell deals with the consequent cell membrane shear, are all unknown. "Rotating wheel" structures are famously rare in biology, with prokaryotic flagella being the main exception; these mysterious spinning cells found only among Parabasalia are another, far less understood, example.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».