MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379615250 · doi:10.1002/aic.18145

Acidic protic ionic liquid‐based deep eutectic solvents capturing <scp>SO<sub>2</sub></scp> with low enthalpy changes

2023· article· en· W4379615250 sur OpenAlexaff
Ping Zhang, Zhuoheng Tu, Xiaomin Zhang, Xingbang Hu, Youting Wu

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueIonic liquids properties and applications
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSolubilityDesorptionIonic liquidChemistryEnthalpyEutectic systemEthylene glycolAbsorption (acoustics)SelectivityPhysical chemistryOrganic chemistryMaterials scienceThermodynamicsAdsorption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract With the aim of lowering energy consumption for gas regeneration, rational design of absorbents with low absorption enthalpy changes while retaining good gas solubility is of both scientific and practical significance. Herein, we demonstrated that acidic protic ionic liquid (APIL)‐based deep eutectic solvents (DESs), which comprise N‐ethylimidazole hydrochloride ([EimH]Cl) and ethylene glycol (EG), were able to reversibly absorb SO2 with high solubility (11.60 mol kg−1) and SO2/CO2 selectivity (655) at 293.2 K and 101.3 kPa. Meanwhile, [EimH]Cl/EG DESs exhibit very low enthalpy changes (ΔrHm) ranging from −27.1 to −25.6 kJ mol−1, and thus ease of desorption at very mild temperature conditions (303.2 K) with desorption ratios up to 99.6%. Recycling experiments showed that no obvious loss in capacity was found after six absorption–desorption cycles, suggesting good regeneration performance of [EimH]Cl/EG DESs. Moreover, spectroscopic analysis revealed the charge‐transfer interaction between [EimH]Cl/EG and SO2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetIonic liquids properties and applicationsTravaux en français237 207