MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379615845 · doi:10.1016/j.jaci.2023.05.019

Updated guidance regarding the risk of allergic reactions to COVID-19 vaccines and recommended evaluation and management: A GRADE assessment and international consensus approach

2023· review· en· W4379615845 sur OpenAlexafffund
Matthew Greenhawt, Timothy E. Dribin, Elissa M. Abrams, Marcus Shaker, Derek K. Chu, David B.K. Golden, Cem Akin, Aikaterini Anagnostou, Faisal ALMuhizi, Waleed Alqurashi, Peter D. Arkwright, James L. Baldwin, Aleena Banerji, Philippe Bégin, Moshe Ben‐Shoshan, Jonathan A. Bernstein, Theresa Bingemann, Carsten Bindslev‐Jensen, Kim Blumenthal, Aideen Byrne, J. Cahill, Scott B. Cameron, Dianne E. Campbell, Ronna L. Campbell, Michael Cavender, Edmond S. Chan, R. Sharon Chinthrajah, Pasquale Comberiati, Jacqueline J. Eastman, Anne K. Ellis, David M. Fleischer, Adam Fox, Pamela A. Frischmeyer‐Guerrerio, Rémi Gagnon, Lene H. Garvey, Mitchell H. Grayson, Ghislaine Annie Clarisse Isabwe, Nicholas Hartog, David Hendron, Caroline C. Horner, Johnathan O'B Hourihane, E.A. Ba, Manstein Kan, Blanka Kaplan, Constance H. Katelaris, Harold Kim, John M. Kelso, David A. Khan, David M. Lang, Dennis K. Ledford, Michael Levin, Phil Lieberman, Richard Loh, Douglas P. Mack, Bruce Mazer, K Mody, G. Mosnaim, Daniel Munblit, S. Shahzad Mustafa, Anil Nanda, Richard Nathan, John Oppenheimer, Iris M. Otani, Miguel Park, Ruby Pawankar, Kirsten P. Perrett, Jonny Peter, Matthieu Picard, Mitchell M. Pitlick, Allison Ramsey, Trine Holm Rasmussen, Melinda M. Rathkopf, Hari Reddy, Kara Robertson, Pablo Rodríguez del Río, Stephen Sample, Ajay Sheshadri, Javed Sheik, Sayantani Sindher, Jonathan M. Spergel, Cosby A. Stone, David R. Stukus, Mimi L.K. Tang, James M. Tracy, Paul Turner, Timothy K. Vander Leek, Dana Wallace, Julie Wang, Susan Wasserman, David Weldon, Anna R. Wolfson, Margitta Worm, Mona‐Rita Yacoub

Notice bibliographique

RevueJournal of Allergy and Clinical Immunology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAllergic Rhinitis and Sensitization
Établissements canadiensUniversité de MontréalStollery Children's HospitalHôpital Maisonneuve-RosemontQueen's UniversityBC Children's HospitalUniversity of British ColumbiaFraser HealthUniversity of AlbertaMcGill UniversityUniversity of OttawaCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcMaster UniversityMcMaster University Medical CentreUniversity of ManitobaSt. Joseph’s Healthcare HamiltonSt Joseph's Health CareUniversity of CalgaryImpactWestern UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesSanofi GenzymeGenentechAgency for Healthcare Research and QualityLEO PharmaBausch HealthPfizerIncyteAmerican Lung AssociationNational Peanut BoardBioCrystNational Institutes of HealthRegeneron PharmaceuticalsMylanCelldex TherapeuticsJapan Association for Chemical InnovationAmgenAustralasian Society of Clinical Immunology and AllergyMcGill UniversityDanoneAmerican Academy of Allergy, Asthma and Immunology FoundationMassachusetts General HospitalNational Center for Advancing Translational SciencesTeva Pharmaceutical IndustriesWorld Health OrganizationSanofiAimmune TherapeuticsCSL BehringAstraZenecaAstellas PharmaFood Allergy Research and EducationAsthma and Allergy Foundation of AmericaGlaxoSmithKline
Mots-clésMedicineVaccinationAllergyPandemicImmunologyIntensive care medicinePediatricsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DiseaseInfectious disease (medical specialty)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,007
Bibliométrie0,0070,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Allergy and Clinical ImmunologyMême sujetAllergic Rhinitis and SensitizationTravaux en français237 207