Physiological mechanisms of muscle strength and power are dependent on the years post obtaining peak height velocity in elite juniors rowers: A cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is not yet known whether the years after peak height velocity (PHV) are associated with the physiological mechanisms of muscle strength and power in Juniors rowers. OBJECTIVE: To identify the association between years post PHV (YPPHV) with muscle power and strength in Juniors rowers. METHODS: We tested 235 Brazilian rowing athletes (male: 171, female: 64, Juniors category). We measured: power (indoor rowing over 100-m, 500-m, 2,000-m and 6,000-m) and muscle strength (one repetition maximum (1RM) test in squat, deadlift, bench press and bent row on the bench). Biological maturation was index by age of PHV. The sample was divided into groups considering YPPHV recent (2.5 to 3.9), median (2.51 to 4.9) and veteran (>4.9). We use a Baysian approach to data handling. RESULTS: When compared to their peers in the recent and median post PHV groups, the male veteran group were superior in muscle power (Absolute: 100-m (BF10: 2893.85), 500-m (BF10: 553.77) and 6,000-m (BF10: 22.31). Relative: (100-m (BF10: 49.9)) and strength (BF10≥10.0 in squat, bench press and deadlift), and in the female the veteran group were superior in test time (500-m, BF10: 88.4). CONCLUSION: In elite Juniors rowers the increasing YPPHV are associated with muscle power performance in both sexes and muscle strength performance in males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».