The Eagle Said, “I will Take You Home Again”: Reclaiming Indigenous Histories from the Geological Survey of Canada, c. 1870–1910
Notice bibliographique
Résumé
Raymond Miron (Anishinaabe and French, Bawaating/Sault Ste. Marie, Ontario) and Robert Nolan (Anishinaabe, Batchewana First Nation, Ketegaunseebee/Garden River, Ontario) worked with the Geological Survey of Canada (GSC) in the late nineteenth and early twentieth centuries, specifically with one of its employees, Robert Bell, a settler of Scottish descent. Miron and Nolan were two of the many Indigenous Peoples who shared their expertise, knowledge, skills, technologies, maps, and travel routes with Bell as he endeavoured to explore the northern half of North America for the GSC. However, in his published reports, Bell evaded acknowledgment of the many contributions made by Indigenous Peoples, despite the dependency of his work upon them. Nevertheless, by attending to silences in colonial archives and reading between the lines of the GSC’s sources, Indigenous stories can be uncovered and reclaimed from the narratives constructed by White explorers. What Miron, Nolan, and so many other Indigenous people shared with Bell, as well as what he took from them without consent, was based on rich geographic and geological knowledge that predated the GSC by thousands of years. Indeed, the significance and brilliance of Indigenous knowledge permeates the records of the Geological Survey, including those written by Bell, and defied colonial attempts to erase or deny it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».