Lift and Tip Vortices Generated by Tapered Backward-Swept and Forward-Swept Wings under Stationary Ground Proximity
Notice bibliographique
Résumé
An experimental investigation of the aerodynamics and near-field tip-vortex flow field behind tapered backward- and forward-swept wings with a stationary ground effect was conducted at Reynolds number (Re)=1.81×105. The results showed a large lift increase of 26.7% and 12.3% for the backward-swept wing (BSW) and forward-swept wing (FSW), respectively, with reduced ground clearance, along with a significant drag reduction of 45% and 30% for the BSW and FSW. For the BSW, a multiple-vortex system appeared in close ground proximity, consisting of a tip vortex, a corotating ground vortex, and a counterrotating secondary vortex. The ground vortex strengthens the tip vortex, whereas the secondary vortex negates its vorticity. For the FSW, the multiple-vortex system was not readily identifiable due to its unique geometry, which always keeps the inboard region of the wing at a close ground effect while leaving the tip region less affected by the ground effect. The root stall of the FSW also produced a continuously strengthening tip vortex with the increasing angle of attack. In contrast, the tip stall of the BSW led to a monotonically increasing vortex strength only up to the static-stall angle. Regardless of the wing model, the weak tip vortex also translates into a small lift-induced drag compared with the total drag. Finally, the lift force computed through the integration of the spanwise circulation distribution, inferred from the cross-flow measurements, at selected ground distances was also found to be in good agreement with the direct wind-tunnel force-balance data, with 101% and 98% consistency for BSW and FSW, respectively. The aerodynamics and tip-vortex measurements of both wing models outside the ground effect were also acquired to serve as a comparison.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».