MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379624898 · doi:10.1353/mlr.2004.a827094

A Companion to Anglo-Saxon Literature ed. by Phillip Pulsiano, Elaine Treharne, and: Satan Unbound: The Devil in Old English Narrative Literature by Peter Dendle (review)

2004· article· en· W4379624898 sur OpenAlexaboutno aff
Andrew Scheil

Notice bibliographique

RevueThe Modern Language Review · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativePoetryClassicsState (computer science)SociologyHistoryArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MLR, 99.2, 2004 449 A Companion toAnglo-Saxon Literature. Ed. by Phillip Pulsiano and Elaine Tre? harne. (Blackwell Companions to Literature and Culture) Oxford and Malden, MA: Blackwell. 2001. xviii + 529pp. ?80; $124.95. ISBN 0-631-20904-2. Satan Unbound: The Devil in Old English Narrative Literature. By Peter Dendle. Toronto, Buffalo, NY, and London: University of Toronto Press. 2001. xiii + 196 pp. $50; ?30 (pbk $22.95; ?12). ISBN 0-8020-4839-0 (pbk 0-8020-83962 ). Two books, two indices as to the health of a discipline: in a sense, the books under review represent different ends of Anglo-Saxon studies. The Companion is selfconsciously oriented to teaching, to introducing the neophyte and non-specialist to the best the field currently offers,rather than breaking new ground as a primary goal. As a scholarly monograph (an endangered species, given the state of university presses), Satan Unbound represents what new questions and answers the field is producing. The Blackwell Companions focus on 'orientingthe beginning student in new fields of study and providing the experienced undergraduate and new graduate student with current and new directions, as pioneered and developed by leading scholars in the field'. In Anglo-Saxon studies, this type of introduction/summation/state-of-the-field project is currently a growth area: M. Lapidge and M. Godden, The Cambridge Com? panion to Old English Literature (Cambridge: Cambridge University Press, 1991); H. Aertsen and R. Bremmer, Companion to Old English Poetry (Amsterdam: VU Univer? sity Press, 1994); R. Bjork and J.Niles, A 'Beowulf' Handbook (Lincoln: University of Nebraska Press, 1997); M. Lapidge and others, The Blackwell Encyclopedia ofAngloSaxon England (Oxfordand Malden, MA: Blackwell, 1999); M. Alexander, A History ofOld English Literature (Peterborough, ON: Broadview Press, 2002); R. Liuzza, Old English Literature: Critical Essays (New Haven: Yale University Press, 2002); A. Orchard , A Critical Companion to 'Beowulf (Woodbridge, Suffolk, and Rochester, NY: Brewer, 2003); R. Fulk and C. Cain, A History of Old English Literature (Malden, MA: Blackwell, 2003); P. Baker, Introduction to Old English (Malden, MA: Blackwell, 2003); the ongoing series of classic reprinted essays, 'Basic Readings in Anglo-Saxon England' (7 vols to date, New York: Garland and Routledge, 1994-2002). In Chapter 1 the editors of the Companion explain that 'A volume such as this is designed to inform and stimulate' (p. 9). Every one of the twenty-seven chapters in this volume informs with absolutely up-to-date surveys ofthe field; however, not all of the essays stimulate. Rather than rehearse the titles and contents ofthe various essays, I will concentrate here on overall impressions. In general, the Companion places what had been considered 'non-canonical' texts over the traditionally 'canonical'. What this means is prose over verse, extending even beyond prose authors such as i^lfric and Wulfstan to scientific and legal texts and other relatively neglected forms. Even when poetry makes an appearance, as a general rule one is more likely to find a contributor reaching fora riddle or maxim as an illustration rather than a passage fromBeowulf or the elegies or the Dream oftheRood. Is this a good thing ?On the one hand the picture of the Anglo-Saxon textual world presented here is undeniably broader and more com? plex than heretofore, with chapters, for example, on 'Legal and Documentary Writ? ings' and 'Prayers, Glosses and Glossaries', among others. On the other hand, in 529 pages there is really no sustained discussion ofBeowulf', the most extensive being Fred Robinson's four pages of well-chosen comments inhis chapter ('Secular Poetry'). To be sure, one can go to many places for good introductions to the poem, but it does feel as if the Companion moves too overwhelmingly far away from what generations of reader have feltto be the most compelling specimens of Anglo-Saxon literature. In another sign of the volume's salutary engagement with the field's most productive research in recent years, manuscript context is given pride of place throughout. Most contributors place their subjects fullywithin the context of manuscript produc- 45 o Reviews tion and dissemination; no fewer than four essays in Part I ('Contexts and Perspec? tives') address the role of manuscripts in Anglo-Saxon literary culture...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0540,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Modern Language ReviewMême sujetMedieval Literature and HistoryTravaux en français237 207