Notice bibliographique
Résumé
I first met Dixie Lee Harris as a student in a course in critical thinking I was teaching at the Center for Inquiry Transnational in Amherst, New York.It was an interesting class comprised of students from college undergraduates to octogenarians, with even a classics professor and a Nobel Prize nominee tossed in.Dixie Lee impressed me by her contrast with the more garrulous members ofthe class: She was quiet, attentive, and watchful, but did not speak up much.I saw her at several other Center events, most recently a year ago in Toronto, Canada.There I made so bold as to speak with her, and she gradually opened up about herself.I had just successfully proposed this series, Lived Values, Valued Lives (LVVL), to the Value Inquiry Books Series editors and was looking for titles.Dixie Lee mentioned that she had a manuscript about her travels around the world, and I said I thought it might fit into my new series.I found Dixie Lee Harris's adventures to be fascinating in a variety of ways.She demonstrates that extensive travel is possible without incurring great expense is instructive.Her experiences have been much closer to the lives of the common folk of the countries she has visited than the typical tourist fare.Her encounters are eye opening even to one who has traveled a fair amount.The Lived Values, Valued Lives Series is comprised of biographies, loosely defined, that express and explore how values appear in, and shape, human lives.We intend to provoke readers to engage in reflective exploration of values expressed in the decisions, actions, and thoughts of philosophically reflective individuals.From one another 's narratives we can learn much and come to consider possibilities that might otherwise never occur to us.Dixie Lee Harris does not have formal training as a philosopher.Her comments about values such as honesty, integrity, or happiness do not appear in a theoretical framework.Yet, in her own way, she characterizes the dilemma we all have with ideals: holding to them as a matter of principle versus compromising them as a matter of practicality.She discussed how compromising our values can hurt us, but that hurt is sometimes valuable.LVVL is a series intended for young readers of all ages looking for inspiration not only for course papers but also for their lives.The value of thoughtful reflection, not conversion, is the aim.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,660 | 0,665 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».