AB0021 REAL LIFE DATA ON TAPERING AND DISCONTINUATION OF ANAKINRA TREATMENT IN RECURRENT PERICARDITIS: AN INTERNATIONAL REGISTRY
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background</h3> Recurrent pericarditis (RP) affects up to 30% of patients after a first episode of acute pericarditis. The effectiveness of anakinra, an IL-1 recombinant receptor antagonist (IL-1r), has been established in recent clinical trials and multicenter studies<sup>[1,2</sup><sub>].</sub>Currently the treatment with anakinra is usually prescribed as a third-line option in patients with RP and corticosteroid dependence not responsive to colchicine<sup>[3]</sup>. However, guidance for addressing optimal tapering strategies and discontinuation of biological treatment in RP is limited. <h3>Objectives</h3> To explore key factors for successful anakinra tapering and discontinuation and to investigate potential predictors of disease relapse after complete biologic treatment suspension. <h3>Methods</h3> An international, multicenter, retrospective registry including 18 recruiting centers from five countries (Italy, Greece, Slovenia, Canada, United States) was designed to investigate the disease characteristics of patients with recurrent pericarditis undergoing complete discontinuation of the anti-IL1r therapy anakinra. <h3>Results</h3> A total of 149 patients who had fully discontinued anakinra (59.6% female, median age 51.7 years) were included in the present registry. Most patients had idiopathic aetiology (109; 73.2%) while a first episode of pericarditis after post-cardiac injury syndrome (PCIS) or related to systemic inflammatory diseases was established in 30 and 10 cases (20.1% and 6.7%), respectively, with a median of 3 prior recurrences (interquartile range 2-4). Patients started anakinra treatment after a median time of 12 months (IQR 5-24) after a first episode of acute pericarditis, followed by a period at anakinra full-dosage with a median duration of 6 months (IQR 3–12). Among patients who experienced a recurrence (54 cases; 36.2%), 39 were female (72.2%, <i>p</i> = 0.019). Moreover, we observed a significant reduction in the recurrence of flares after an early introduction of anti-IL-1r treatment from first pericarditis episode (mean median time 10 months; IQR 4-18 vs 14 months; IQR 14-29; <i>p</i> = 0.004). <h3>Conclusion</h3> The main preliminary findings of this global registry suggest that an early introduction of anakinra in patients with RP, corticosteroid-dependent and not responding to colchicine, significantly reduces the recurrence of flares after discontinuation. <h3>References</h3> [1]Brucato A, Imazio M, Gattorno M, et al. Effect of Anakinra on Recurrent Pericarditis Among Patients With Colchicine Resistance and Corticosteroid Dependence: The AIRTRIP Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016. [2]Imazio, M., Andreis, A., De Ferrari, G. M., Cremer, P. C., Mardigyan, V., Maestroni, et al. Anakinra for corticosteroid-dependent and colchicine-resistant pericarditis: The IRAP (International Registry of Anakinra for Pericarditis) study. Eur. J. Prev. Cardiol. 2019. [3]Adler Y, Charron P, Imazio M, et al. ESC Scientific Document Group. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases. Eur Heart J. 2015. <h3>Acknowledgements</h3> On behalf of the “International registry of anakinra discontinuation in patients with recurrent pericarditis” <h3>Disclosure of Interests</h3> None Declared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».