POS1005-HPR RELIABILITY AND VALIDITY OF THE CONE EVASION WALK TEST IN KNEE OSTEOARTHRITIS
Notice bibliographique
Résumé
Background Knee osteoarthritis (OA) can cause a variety of dysfunctions leading to limitations in mobility, gait, and balance that predisposes them to increased fall risk [1,2]. Falls are the leading cause of injury and fracture [3], putting a significant financial burden on the healthcare system. The fall risk is even higher in people with knee OA with a prevalence between 23 and 63% [4]. Another study reported that almost 50% of patients with knee OA experienced falls [5]. Therefore, the identification of fall predictors is essential to minimize fall incidence [6]. The Cone Evasion Walk Test (CEW) evaluates fall risk by the ability to evade obstacles and walking, which provides a versatile assessment including attentional, perceptual, seeing, and several neuromusculoskeletal and movement-related functions and can be performed with or without a walking aid [7]. Objectives The study aimed to investigate the reliability, validity, and minimal clinically important difference (MCID) of the CEW in people with knee OA. Methods Thirty-three patients with knee OA were included. Patients performed trials for the CEW and the Timed up and Go Test on the same day. Between the trials, patients waited for an hour in a sitting position to prevent fatigue. Results The CEW was shown to have excellent test-retest reliability and moderate validity (p<0.001). The relative (ICC coefficient) and absolute (SEM and SRD95) reliability of the CEW were 0.97, 0.73, and 2.02 respectively. The Pearson correlation coefficient between the CEW and the TUG was 0.72. Conclusion The measurements support the use of the CEW to evaluate dynamic balance and obstacle avoidance of knee OA patients. The analysis demonstrated excellent reliability and moderate validity. The low MCID value (2.02) indicated that it is a responsive test to identicate small changes in a patient’s status. The CEW can be used for a global evaluation of the function and mobility of knee OA patients with little space and equipment, easily and quickly. References [1]Khalaj N, Abu Osman NA, Mokhtar AH, Mehdikhani M, Wan Abas WAB. Balance and Risk of Fall in Individuals with Bilateral Mild and Moderate Knee Osteoarthritis. PLoS One. 2014 Mar 18;9(3):e92270. [2]Arnold CM, Gyurcsik NC. Risk Factors for Falls in Older Adults with Lower Extremity Arthritis: A Conceptual Framework of Current Knowledge and Future Directions. Physiotherapy Canada. 2012 Jul;64(3):302–14. [3]Cai G, Li X, Zhang Y, Wang Y, Ma Y, Xu S, et al. Knee symptom but not radiographic knee osteoarthritis increases the risk of falls and fractures: results from the Osteoarthritis Initiative. Osteoarthritis Cartilage. 2022 Mar 1;30(3):436–42. [4]Blasco JM, Pérez-Maletzki J, Díaz-Díaz B, Silvestre-Muñoz A, Martínez-Garrido I, Roig-Casasús S. Fall classification, incidence and circumstances in patients undergoing total knee replacement. Sci Rep [Internet]. 2022 Dec 1 [cited 2023 Jan 14];12(1):19839. Available from:/pmc/articles/PMC9674575/ [5]Thompson DP, Moula K, Woby SR. Are fear of movement, self-efficacy beliefs and fear of falling associated with levels of disability in people with osteoarthritis of the knee? A cross sectional study. Musculoskeletal Care [Internet]. 2017 Sep 1 [cited 2023 Jan 14];15(3):257–62. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27925419/ [6]Rosadi R, Jankaew A, Wu PT, Kuo LC, Lin CF. Factors associated with falls in patients with knee osteoarthritis: A cross-sectional study. Medicine [Internet]. 2022 Dec 12 [cited 2023 Jan 14];101(48):e32146. Available from:/pmc/articles/PMC9726291/ [7]Sjöholm H, Hägg S, Nyberg L, Rolander B, Kammerlind AS. The Cone Evasion Walk test: Reliability and validity in acute stroke. Physiotherapy Research International. 2019 Jan;24(1):e1744. Acknowledgements: NIL. Disclosure of Interests None Declared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».