The effect of alverine citrate plus simethicone (Meteospazmyl ) on effectiveness and tolerability of bowel preparation for colonoscopy
Notice bibliographique
Résumé
The presence of residual stool, bile, colonic bubbles, colonic dysmotility and spasm can hamper visualization of the colonic mucosa, increasing the risk of lesions being missed. Novel approach for overcoming colonic spasm as well as bubbles is peroral antispasmodic agent alverine citrate with simethicone. Objective. To evaluate the impact of Meteospasmil on the effectiveness and tolerability of colonoscopy preparation. Materials and methods. A prospective, single-center, comparative, randomized study included 65 patients who were randomly assigned to two groups. The first group (n=32) received standard two-stage osmotic laxative (Eziklen) preparation. The second group (n=33) received the same bowel preparation regimen with the addition of Meteospasmil. All patients had at least one risk factor for poor bowel preparation or poor tolerability. Bowel preparation quality was assessed using the Ottawa scale. Results. Excellent or good bowel preparation was achieved in all patients. The presence of colonic bubbles during colonoscopy was significantly lower in the Meteospasmil group (3.1%) compared to the non- Meteospasmil group (61%) (p<0.001). The total duration of colonoscopy was also significantly shorter in the Meteospasmil group (12.4 minutes) compared to the non- Meteospasmil group (14.8 minutes) (p=0.04). Polyps were detected in 35.5% of patients in the Meteospasmil group and 30.3% in the non- Meteospasmil group, but the difference was not statistically significant. Conclusion. The combination of the low-volume one-liter preparation Eziklen with predictable high-quality bowel cleansing, high safety, and Meteospasmil is a new direction in improving bowel cleansing quality in patient groups at increased risk of poor preparation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».