Analysis of the main elements and implications of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework
Notice bibliographique
Résumé
Background & Aim:The Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity adopted a new global biodiversity strategy-the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (the Kunming-Montreal GBF).The following five package outcomes were also adopted: Monitoring Framework; Mechanisms for Planning, Monitoring, Reporting and Review; Resource Mobilization; Capacity-Building and Development, Scientific and Technological Cooperation; and Genetic Resources Digital Sequence Information.Parties to the Convention need to implement the Kunming-Montreal GBF and its package of outcomes domestically.In order to facilitate China's implementation of the Kunming-Montreal GBF, the paper briefly reviews the development process and the main contents of the Kunming-Montreal GBF and its package of outcomes.Review Results: Comments on the global and national impact of the Kunming-Montreal GBF are given.In order to implement the Kunming-Montreal GBF, developed countries should enhance biodiversity financing and ensure the level of international funds related to biodiversity flowing to developing countries.Developing countries should revise or update national biodiversity strategies and action plans, monitor and report national implementation progress by using indicators, and accept review.China should host the inter-sessional process of the CBD and facilitate the implementation of the package deals of the Kunming-Montreal GBF.•保护与治理对策• 昆蒙全球生物多样性框架专题
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».