Functional consequences of temporal reversal of height dimorphism for pollen and seed dispersal in a dioecious plant
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The adaptive significance of phenotypic differences between females and males can provide insights into sex‐specific selection and the evolution of sexual dimorphism. Dioecious plants commonly exhibit sexual dimorphism in height, although its ecological and evolutionary significance have rarely been examined experimentally. Here, we investigate the functional consequences of the temporal reversal of height dimorphism for pollen and seed dispersal in dioecious Rumex hastatulus Baldw., a species in which males are taller than females at flowering and the reverse pattern occurs at fruiting. Populations of this colonizing weed are wind‐pollinated and seeds are wind‐dispersed. In a glasshouse experiment we manipulated the height of pollen donors and using sex‐specific genetic markers compared the paternal success of males of contrasting height and investigated whether seed families showed evidence of sexual dimorphism in early life‐history traits. In a second glasshouse experiment using fruiting plants we also examined how female height influenced the distance that seeds were dispersed. We found that taller males had significantly higher siring success than males of equivalent height to flowering females. Similarly, taller females dispersed fruit to greater distances than shorter females. Female seeds were significantly heavier than male seeds and germinated more rapidly, although early seedling growth was greater in males. Our study suggests that the striking sex reversal of height in R. hastatulus likely functions to optimize the contrasting reproductive functions of the sexes by promoting increased pollen and seed dispersal distances. Improved dispersal quality could limit inbreeding and reduce local mate and resource competition within populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».