MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379743200 · doi:10.22329/celt.v14i1.7072

Development of an Online Platform to Cultivate Collaboration and Connect Post-Secondary Student Leaders Across Canada

2023· article· en· W4379743200 sur OpenAlexaffvenueabout
Leighton Schreyer, Qëndresa Sahiti, Ariane Freynet-Gagné

Notice bibliographique

RevueCollected Essays on Learning and Teaching · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Practises and Engagement
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of ManitobaWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityStudent engagementPublic relationsResource (disambiguation)Political scienceHigher educationSpace (punctuation)Online discussionPedagogySociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2020, ten visionary undergraduate students across Canada were brought together through the 3M National Student Fellowship and tasked with developing a project that furthers STLHE’s mission of enhancing teaching and learning in higher education. To address a need for increased national collaboration among student groups and to unify student leaders in their efforts to transform higher education, we developed an online bilingual resource hub and forum—CANnect: Cross Campus Collaborations—that enables Canadian post-secondary students to learn about and engage in various areas of advocacy and activism across campuses. We worked with STLHE staff to build the online platform and drew from our own networks of student advocacy groups across Canada to populate the website. To ensure the platform’s sustainability and safety, we hired a bilingual moderator to manage the forum content and update resources. In December 2021, 19 months after we began working on the project, CANnect officially launched. Currently, our biggest challenges involve increasing platform usership and engagement, and ensuring the platform’s long-term sustainability. Nevertheless, we see great potential in this project and remain determined to enhance teaching and learning in higher education by creating an accessible and inclusive space to connect student leaders across Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCollected Essays on Learning and TeachingMême sujetHigher Education Practises and EngagementTravaux en français237 207