The Role of Accounting in Conservation Impact Bonds: The Case of Carolinian Canada, Western University, London, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This report begins by highlighting Canada's efforts at biodiversity conservation through various initiatives. Moreover, it underscores the vital role Indigenous communities play in protecting biodiversity and preserving traditional knowledge.\nThe report investigates the role of Conservation Impact Bonds (CIBs) as a potential solution to the biodiversity loss crisis. The CIB is a new "made in Canada" conservation finance instrument that enables collaboration and investment to manage healthy landscapes in the spirit and practice of reconciliation. The CIB model is a pay-for-success conservation finance mechanism driven by the partnership to reverse the trend of habitat loss by accelerating healthy landscapes, advancing Indigenous Reconciliation, and empowering the human-nature relationship. It is a place-based effort that leverages cross-sector and cross-cultural collaboration to support a holistic ecosystem approach aligned with local community goals.\nThe report uses the unique Carolinian Canada's CIB pilots implemented in the Carolinian zone of Southwestern Ontario, Canada, to illustrate this product's potential in the biodiversity and climate crisis we are currently facing. Additionally, it introduces an innovative accounting system employed by Carolinian Canada, focusing on the importance of a Two-Eyed Seeing approach which integrates Indigenous and Western perspectives in the metrics and impact assessment of this pay-per-performance product.\nThe accounting challenges the Carolinian Canada CIB face are also identified, including adopting an accountability framework that embraces Indigenous and Western perspectives and determining an appropriate assurance level for auditing purposes.\nIn conclusion, this report emphasizes the significance of integrating biodiversity considerations into accounting practices and highlights the need for a Two-Eyed Seeing approach to conserve and protect biodiversity effectively. It also acknowledges the importance of establishing the right assurance level for audits to foster trust and accountability. Addressing these challenges holds the potential to make significant contributions to the preservation and conservation of biodiversity. Overall, it is a concise yet valuable overview of the CIBs, offering insights into the importance of biodiversity protection, the role of this product in addressing the crisis, and the necessary accounting measures for effective biodiversity conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».