MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379745476 · doi:10.1126/sciadv.adi1405

A structured jet explains the extreme GRB 221009A

2023· article· en· W4379745476 sur OpenAlexaff
Brendan O’Connor, E. Troja, Geoffrey Ryan, Paz Beniamini, Hendrik van Eerten, Jonathan Granot, S. Dichiara, R. Ricci, V. Lipunov, J. H. Gillanders, Ramandeep Gill, M. J. Moss, Shreya Anand, Igor Andreoni, R. L. Becerra, D. A. H. Buckley, N. Butler, S. B. Cenko, A. Chasovnikov, J. M. Durbak, C. Francile, Erica Hammerstein, A. J. van der Horst, M. M. Kasliwal, C. Kouveliotou, A. Kutyrev, William H. Lee, Gokul P. Srinivasaragavan, V. Topolev, A. M. Watson, Yu-Han Yang, K. Zhirkov

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésAfterglowGamma-ray burstPhysicsAstrophysicsJet (fluid)BrightnessCOSMIC cancer databaseStarsEvent (particle physics)AstronomyPower lawEnergy (signal processing)Mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-duration gamma-ray bursts (GRBs) are powerful cosmic explosions, signaling the death of massive stars. Among them, GRB 221009A is by far the brightest burst ever observed. Because of its enormous energy ( E iso ≈ 10 55 erg) and proximity ( z ≈ 0.15), GRB 221009A is an exceptionally rare event that pushes the limits of our theories. We present multiwavelength observations covering the first 3 months of its afterglow evolution. The x-ray brightness decays as a power law with slope ≈ t −1.66 , which is not consistent with standard predictions for jetted emission. We attribute this behavior to a shallow energy profile of the relativistic jet. A similar trend is observed in other energetic GRBs, suggesting that the most extreme explosions may be powered by structured jets launched by a common central engine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,330
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207