Notice bibliographique
Résumé
<p>This thesis report presents a structural and vibrational analysis experiment of a wing model with morphing winglets. It details the theory behind Aeroelasticity and its importance to the aircraft’s structural integrity. It provides methods to validate the structural integrity and performance of the wing which will allow engineers to optimize the wing design. The experiment was developed and designed by undergraduate thesis students in collaboration with the faculty of the Aerospace Department at Toronto Metropolitan University. The wing model of the wing was created based on the dimensions obtained for the wind tunnel at Toronto Metropolitan University. The wing was designed to have a locking mechanism that allows the morphing winglets at various cant angles to attach safely and firmly onto the wing. After creating the CAD models of the wing with morphing winglets at 15°, 25°, 35°, and 45° on a popular design software known as Solidworks, the static structural and vibrational analysis were conducted on ANSYS Workbench. Using vibrational analysis, the first 6 mode shapes of the model were determined. It was found that the natural frequency of the wing with morphing winglets was around 29 Hz for the various cant angle configurations. An analytical solution was also obtained on MATLAB through several iterations. The flutter speed of the analytical solution was found to be 57.65 m/s. Through the principle of damping extrapolation, the natural frequency of the analytical solution was found to be 33.2 Hz which was similar to the theoretical results. For further study in this undergraduate thesis, the next steps involve manufacturing the wing and conducting the Ground Vibration Test (GVT) and the wind tunnel test on the model to determine the frequency of vibration, mode shapes, and damping ratios.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».