Zika virus NS3 and NS5 proteins determine strain-dependent differences in dsRNA accumulation in a host cell type-dependent manner
Notice bibliographique
Résumé
For positive-sense RNA viruses, initiation of viral RNA replication represents a major target of antiviral responses to infection. Despite this, the interplay between viral replication and the innate antiviral response at early steps in the Zika virus (ZIKV) life cycle is not well understood. We have previously identified ZIKV isolates with differing levels of dsRNA accumulation, ZIKV PR (high dsRNA per infected cell) and ZIKV CDN (low dsRNA per infected cell), and we hypothesized that we could use reverse genetics to investigate how host and viral factors contribute to the establishment of viral RNA replication. We found that both the ZIKV NS3 and NS5 proteins as well as host factors were necessary to determine the dsRNA accumulation phenotype. Additionally, we show that dsRNA correlates with viral negative-strand RNA measured by strand-specific RT-qPCR, suggesting that dsRNA is an accurate readout of viral RNA replication. Interestingly, although we did not observe NS3- and NS5-dependent differences in cells with defects in interferon (IFN) production, differences in RNA accumulation precede induction of the IFN response, suggesting that RNA sensing pathways or intrinsic restriction factors may differentially restrict ZIKV in an NS3- and NS5-dependent manner. This work expands our understanding of the interplay of early steps of viral RNA replication and the induction of the innate antiviral response to ZIKV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».