MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379768731 · doi:10.1038/s41598-023-36370-3

Small RNA sequencing analysis of peptide-affinity isolated plasma extracellular vesicles distinguishes pancreatic cancer patients from non-affected individuals

2023· article· en· W4379768731 sur OpenAlexafffund
Jeremy Roy, Gabriel Wajnberg, Alexie Ouellette, Julie Emilie Boucher, Jacynthe Lacroix, Simi Chacko, Anirban Ghosh, Rodney J. Ouellette, Stephen M. Lewis

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueExtracellular vesicles in disease
Établissements canadiensAtlantic Cancer Research InstituteDr. Georges-L.-Dumont University Hospital CentreUniversité de MonctonBeatrice Hunter Cancer Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research InstituteFondation de la recherche en santé du Nouveau-BrunswickCancer Research Institute
Mots-clésPancreatic cancerLiquid biopsyRNAExtracellular vesiclesSmall RNAComputational biologyMicrovesiclesExtracellular vesicleDiseaseBioinformaticsMedicineBiologymicroRNAAsymptomaticNanoparticle tracking analysisCancerGeneInternal medicineGeneticsCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) has a high fatality rate, mainly due to its asymptomatic nature until late-stage disease and therefore delayed diagnosis that leads to a lack of timely treatment intervention. Consequently, there is a significant need for better methods to screen populations that are at high risk of developing PDAC. Such advances would result in earlier diagnosis, more treatment options, and ultimately better outcomes for patients. Several recent studies have applied the concept of liquid biopsy, which is the sampling of a biofluid (such as blood plasma) for the presence of disease biomarkers, to develop screening approaches for PDAC; several of these studies have focused on analysis of extracellular vesicles (EVs) and their cargoes. While these studies have identified many potential biomarkers for PDAC that are present within EVs, their application to clinical practice is hindered by the lack of a robust, reproducible method for EV isolation and analysis that is amenable to a clinical setting. Our previous research has shown that the Vn96 synthetic peptide is indeed a robust and reproducible method for EV isolation that has the potential to be used in a clinical setting. We have therefore chosen to investigate the utility of the Vn96 synthetic peptide for this isolation of EVs from human plasma and the subsequent detection of small RNA biomarkers of PDAC by Next-generation sequencing (NGS) analysis. We find that analysis of small RNA from Vn96-isolated EVs permits the discrimination of PDAC patients from non-affected individuals. Moreover, analyses of all small RNA species, miRNAs, and lncRNA fragments are most effective at segregating PDAC patients from non-affected individuals. Several of the identified small RNA biomarkers have been previously associated with and/or characterized in PDAC, indicating the validity of our findings, whereas other identified small RNA biomarkers may have novel roles in PDAC or cancer in general. Overall, our results provide a basis for a clinically-amendable detection and/or screening strategy for PDAC using a liquid biopsy approach that relies on Vn96-mediated isolation of EVs from plasma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetExtracellular vesicles in diseaseTravaux en français237 207