MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379769366 · doi:10.1186/s12864-023-09398-y

Evaluating the mouse neural precursor line, SN4741, as a suitable proxy for midbrain dopaminergic neurons

2023· article· en· W4379769366 sur OpenAlexfundno aff
Rachel J. Boyd, Sarah A. McClymont, Nelson B. Barrientos, Paul W. Hook, William Law, Rebecca Rose, Eric L. Waite, Jay Rathinavelu, Dimitrios Avramopoulos, Andrew S. McCallion

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthJohns Hopkins UniversityKarolinska InstitutetNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of General Medical SciencesNational Institute of Mental Health
Mots-clésBiologyChromatinDopaminergicNeuroscienceMidbrainCell cultureComputational biologyCell biologyGeneticsDopamineGeneCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To overcome the ethical and technical limitations of in vivo human disease models, the broader scientific community frequently employs model organism-derived cell lines to investigate disease mechanisms, pathways, and therapeutic strategies. Despite the widespread use of certain in vitro models, many still lack contemporary genomic analysis supporting their use as a proxy for the affected human cells and tissues. Consequently, it is imperative to determine how accurately and effectively any proposed biological surrogate may reflect the biological processes it is assumed to model. One such cellular surrogate of human disease is the established mouse neural precursor cell line, SN4741, which has been used to elucidate mechanisms of neurotoxicity in Parkinson disease for over 25 years. Here, we are using a combination of classic and contemporary genomic techniques - karyotyping, RT-qPCR, single cell RNA-seq, bulk RNA-seq, and ATAC-seq - to characterize the transcriptional landscape, chromatin landscape, and genomic architecture of this cell line, and evaluate its suitability as a proxy for midbrain dopaminergic neurons in the study of Parkinson disease. We find that SN4741 cells possess an unstable triploidy and consistently exhibits low expression of dopaminergic neuron markers across assays, even when the cell line is shifted to the non-permissive temperature that drives differentiation. The transcriptional signatures of SN4741 cells suggest that they are maintained in an undifferentiated state at the permissive temperature and differentiate into immature neurons at the non-permissive temperature; however, they may not be dopaminergic neuron precursors, as previously suggested. Additionally, the chromatin landscapes of SN4741 cells, in both the differentiated and undifferentiated states, are not concordant with the open chromatin profiles of ex vivo, mouse E15.5 forebrain- or midbrain-derived dopaminergic neurons. Overall, our data suggest that SN4741 cells may reflect early aspects of neuronal differentiation but are likely not a suitable proxy for dopaminergic neurons as previously thought. The implications of this study extend broadly, illuminating the need for robust biological and genomic rationale underpinning the use of in vitro models of molecular processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207