MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379779903 · doi:10.1353/leg.2020.0028

Suffrage Elimination Dance

2020· article· en· W4379779903 sur OpenAlexaboutno aff
Mary Chapman

Notice bibliographique

RevueLegacy A Journal of American Women Writers · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRace, History, and American Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurnoutDancePopulationPresidential systemPolitical scienceSuffrageVotingLawGender studiesPoliticsSociologyDemographyVisual artsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suffrage Elimination Dance Mary Chapman I hope that by celebrating the ratification of the Nineteenth Amendment, we can convince all voters of the importance of not taking this right for granted. Voter turnout in the United States is among the lowest in the free world. Less than 56 percent of the voting-age population voted in the 2016 presidential election, and while that turnout represented a slight improvement over the turnout for 2012, it was a worse turnout than for the 2008 election. We should be very worried about what low turnout could mean for the presidential election this fall. When I teach classes about the suffrage movement in my classrooms, some students “zone out.” Their resigned faces seem to say: “Who cares?” “Suffrage is a minor movement.” “Big deal.” So I play a game with them, based on a 1950s party game called the “Elimination Dance.” In an “Elimination Dance,” a dance caller would announce certain criteria and the dancers who met those criteria would have to sit down: “All those wearing blue socks? Sit down!” “All those whose names begin with A? Sit down!” The dancers left standing at the end are the “winners.” I ask students who are willing to play the game to stand up. Then, I call out the groups that were not eligible to vote a century ago in my jurisdiction and ask students belonging to those groups to sit down: in British Columbia, Canada, these include women, Indigenous/First Nations/Native Canadians, people of Asian ancestry, and many, many more. I don’t have to call out all the criteria that applied one hundred years ago—for example, people under twenty-five and people without $500 worth of property—because after I’ve asked students belonging to the first three or four groups to sit down, in a class of 150 students, there might only be four or five left standing. These people would be the class’s only voters if we lived before women agitated to expand the franchise. And in part because of the precedent of suffragists’ efforts to enfranchise women, other disenfranchised groups were gradually recognized over the next few decades. When I played this game during the 2015 Canadian Federal election, students were astounded and followed me in droves when I announced that I was heading to a poll station set up on campus, where students living away from home could fill out ballots for whichever constituency they were eligible to vote in—an experimental initiative by Elections Canada. Try the Elimination Dance in your classrooms on Election Day! [End Page 302] Mary Chapman University of British Columbia Copyright © 2021 University of Nebraska Press

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,624
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLegacy A Journal of American Women WritersMême sujetRace, History, and American SocietyTravaux en français237 207