MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379780698 · doi:10.1097/01.hjh.0000940496.34307.19

DO COGNITIVE FUNCTION IN HYPERTENSION WORSE OR BETTER IN WOMEN OR MEN: ARE COMPARISONS REALISTIC?

2023· article· en· W4379780698 sur OpenAlexaboutno aff
Viktoriia Krotova, Iryna Hubar, Tetyana Khomazyuk

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Systems and Public Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmbulatory blood pressureMontreal Cognitive AssessmentBlood pressureAmbulatoryInternal medicineCognitionNeuropsychologyDiseasePhysical therapyCardiologyCognitive impairmentPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: More evidence confirms that cognitive disorders (CD) in hypertension (H) are early signs of cerebral blood flow deregulation and often occur before other target organs are affected. Therefore, assessment and monitoring of cognitive functions in H should be a criterion for the effectiveness of treatment and prognosis of the course of the disease. Design and method: The study results are based on the data of a comprehensive examination of 185 working patients with controlled H stage II with SCORE risk of CVD <5 %. According to the neuropsychological testing on MMSE and MoCA scales, 157 people with various severity CD were found. There were 87 (55.4 %) women and 70 (44.6 %) men among them, and the average age was 52.3 (8.2) years; the average duration of H was 10 (8 - 12 years). The comparison and control groups were adequate for the purpose. The standard methods of parametric and non-parametric statistics processed the obtained data. Results: Significant differences were noted in the parameters of the daily profile of blood pressure (VAR SBP, VAR DBP), both during day and night, in patients with H and CD of both genders due to ambulatory monitoring of BP. According to the data of the correlation analysis, a significant direct correlation of average strength was established between the day and night variability of SBP and DBP and the development of CD in patients with H, regardless of the gender of the patients: with VAR SBP during the day - r = 0.573, with VAR SBP at night - r = 0.614, with VAR DBP during the day - r = 0.426, with VAR DBP at night - r = 0.453. Conclusions: Hypertension is a significant risk factor for the development and progression of CD in both genders. No objective reason to discuss whose gender cognitive functions are worse or better. It is also essential to pay attention to the high autonomic index and variability of blood pressure ambulatory monitored day and night due to the increased risk of development and progression of CD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetHealthcare Systems and Public HealthTravaux en français237 207