COGNITIVE IMPAIRMENT AND CARDIOVASCULAR RISK FACTORS: FINDINGS FROM THE PURE-COLOMBIA COHORT
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To estimate the prevalence of cognitive impairment and its association with cardiovascular risk factors in the cohort population of the Prospective Urban and Rural Epidemiological Study (PURE) for the fifteenth year of follow-up in some departments of Colombia. Design and method: Cross-sectional study nested in the PURE cohort in participants with Mini-Cog test for cognitive screening, with a cut-off point of < = 2 points to screen cognitive impairment. We evaluate behavioral cardiovascular factors such as smoking, pathological history such as arterial hypertension, and measurements of blood pressure, weight, height, waist/hip ratio, glucose, triglycerides, cholesterol, hdl, ldl, and creatinine. We stimate The prevalence ratios for cognitive impairment using a generalized linear model with binomial family and link log. Results: In 707 participants whose mean age is 64.9 (SD 9.2) years, 66.8% are women, we found that 26.8% with indicators of cognitive impairment, with complete difficulty for the clock sub-test in 24.5% and 3.9% on the memory subtest. A higher prevalence of cognitive impairment was found among hypertensives compared to non-hypertensives (63.7% vs. 41.8%, Prevalence Ratio = 1.51, 95% CI 1.17; 1.93, p = <0.001). In addition, systolic blood pressure was 9 mmHg, higher in participants with cognitive impairment (median 138mmHg vs 129mmHg, p = 0.0001) Also, the proportion of people with deterioration was higher in those who had a cholesterol greater than 200mg/dL (PR = 1.38 95% CI = 1.11;1.72 p = 0.004) and with an increase in the waist-hip ratio (PR = 3.27 95% CI = 1.21; 8.8 p = 0.019) the above adjusted for age, sex and educational level. Conclusions: More than a quarter of the participants in the PURE cohort presented indicators of cognitive impairment, its prevalence was significantly higher in hypertensive patients, in people with high cholesterol and with a significantly higher waist/hip ratio, which indicates the importance of preventing and controlling the Cardiovascular risk factors in older adults with cognitive alterations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».