MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379791614 · doi:10.4006/0836-1398-36.2.140

The behaviors of the wave functions of small molecules with negative kinetic energies

2023· article· en· W4379791614 sur OpenAlexvenueno aff
Huai‐Yu Wang

Notice bibliographique

RevuePhysics Essays · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Non-Hermitian Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsElectronTheoretical physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to relativistic quantum mechanics, particles can be of negative kinetic energies (NKE). The author asserts in his previous works that the NKE substances are dark matters. Some NKE particles, say a pair of NKE electrons, can constitute a stable system by means of the repulsive interaction between them. In the present work, two simplest three-particle systems are investigated. One consists of two NKE positrons and one NKE proton, called dark hydrogen anion. The other is composed of two NKE protons and one NKE positron, called dark hydrogen molecule cation. They are so named because the Hamiltonians of them can correspond to those of the hydrogen anion and hydrogen molecule cation. In evaluating the dark hydrogen molecule cation, the famous Born‐Oppenheimer approximation does not apply, i.e., the NKE of the protons cannot be neglected. Without the NKE, the system cannot be stable. Our study reveals that in a NKE system, the particles with the same kind of electric charge combine tightly. This is to enhance the repulsive Coulomb potential so as to raise the total energy as far as possible. A great amount of NKE particles can compose a dense and dark macroscopic NKE body. Thus, it is conjectured that some remote dark celestial bodies may be NKE ones other than the well-known black holes. The discrepancies between the black holes and macroscopic NKE bodies are pointed out.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics EssaysMême sujetQuantum Mechanics and Non-Hermitian PhysicsTravaux en français237 207