A Shoal on a New Shore: Afro-Indigeneity and Multilingualism in M. NourbeSe Philip's <i>Zong!</i>
Notice bibliographique
Résumé
In the eight sections of her 2008 book-length poem Zong!, Afro-Canadian poet NourbeSe Philip breaks apart the representational, colonialist, and objectifying language of an archived insurance document, repurposes it, and transforms it into poetry that establishes new methods of reading that resist the semantic logic of slavery's necropolitical archive. While many critics focus on the de(con)structive nature of Philip's response to the murder of 133 enslaved persons at sea, I assert that Zong! is ultimately an antinomian text of recovery and reconstruction by virtue of her inclusion of multiple Indigenous African tongues. In doing so, I turn to Tiffany Lethabo King's exploration of the “shoal”—a liminal spot of convergence between the sea and land that connects the Black Atlantic to Indigenous violence—to establish that Zong! is more than a text of the Black Atlantic. Through the inclusion of thirteen Afro-Indigenous languages, I argue that Philip creates a convergence between the Black Atlantic and Indigeneity, in a new Afro-Indigenous shoal. This expands King's shoal to the shores of Africa, demonstrating that these multiethnic convergences exceed an Americanist approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».