Bilateral, single-session, laparoscopic adrenalectomy was associated with favorable outcomes in a cohort of dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report perioperative characteristics and outcome following bilateral, single-session, laparoscopic adrenalectomy (BSSLA) in dogs. ANIMALS: Client-owned dogs (n = 6). CLINICAL PRESENTATION AND PROCEDURES: Medical records were reviewed and perioperative data collected, including preoperative diagnostic imaging, operative details, complications, and need for conversion to open laparotomy. Bilateral, single-session, laparoscopic adrenalectomy was performed on the right or left side with a standard 3- or 4-portal transperitoneal technique. The dog was repositioned to contralateral recumbency, and laparoscopic adrenalectomy was repeated. Follow-up information was collected by telephone interviews with the owners and/or referring veterinarian. RESULTS: Median age and weight of dogs were 126 months and 14.75 kg, respectively. Contrast-enhanced CT (CECT) was performed in all dogs. Median maximal tumor diameter was 2.6 and 2.3 cm for the right and left-sided tumors, respectively. Median surgical and anesthesia times were 158 and 240 minutes, respectively. Conversion to open laparotomy was performed in 1 dog following renal vein laceration during initial adrenalectomy. Left adrenalectomy and ureteronephrectomy were performed, and the right adrenal tumor was left in situ. Cardiac arrest occurred in 1 dog following initial adrenalectomy (left); however, the dog was resuscitated successfully, and contralateral laparoscopic adrenalectomy was performed without complication. All dogs survived to hospital discharge. Follow-up ranged from 60 to 730 days (median, 264 days) for dogs that successfully underwent BSSLA. CLINICAL RELEVANCE: BSSLA was associated with favorable outcomes in this cohort of dogs. Laparoscopy may be considered in dogs with bilateral, modestly sized, noninvasive adrenal tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».