MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4379795057 · doi:10.1136/annrheumdis-2023-eular.1245

AB1180 THE CHANGES OVER TIME OF KNEE STRENGTH AND FUNCTIONAL OUTCOMES BEFORE AND AFTER BILATERAL TOTAL KNEE ARTHROPLASTY

2023· article· en· W4379795057 sur OpenAlexaboutno aff
Jae-Hyeong Choi, Woonhyeok Jeong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTotal knee arthroplastyArthroplastyKnee JointPhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Knee osteoarthritis is the most common joint disorder and is associated with functional disability and pain. Total knee arthroplasty (TKA) is considered as an effective treatment for patients with end-stage knee osteoarthritis. However, most patients experienced deterioration in knee strength and functional outcomes immediately after surgery. Objectives The overall aim of this study was to investigate the change over time of knee strength and functional outcomes before and after bilateral total knee arthroplasty. Methods Retrospective cohort data of 308 patients who underwent primary bilateral TKA were analyzed. Patients underwent home-based preoperative rehabilitation program (3 times per week for 3 or 4 weeks) including strengthening and resistance training. After TKA, standard rehabilitation program was applied to all patients. Outcome measures were assessed 3 times, preoperatively and at 6 weeks and 3 months after surgery which included performance-based physical function test and self-reported physical function questionnaires. Assessment were included the isometric knee extensor and flexor strength of both knees, timed up-and-go (TUG) test, timed stair climbing test (SCT), 6-minute walk test, isometric knee extensor and flexor strength of both knees, knee flexion and extension range of motion, Western Ontario McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) for pain, stiffness, and functional levels. The knee flexion and extension range of motion (ROM) was assessed 5 times including at the beginning and end of standard rehabilitation. Results The knee extensor strength and ROM, and SCT of ascending were worsened at the 6 weeks after surgery, and these measures significantly improved following the 6 weeks. The ROM of knee flexion improved earlier than other physical functions and ROM of knee extension worsened after 6 weeks postoperatively. However, the result of self-reported physical function and other performance-based physical functions continued to improve significantly at 6 weeks and 3 months after surgery. Conclusion This study demonstrated that the patients who underwent bilateral TKA surpassed most of their physical functions in the 3 months before surgery. However, the recovery of performance-based physical function and self-reported physical function occurred at different times after surgery. Therefore, a rehabilitation treatment strategy according to these changes of physical functions is needed. References [1]Peat G, McCarney R, Croft P. Knee pain and osteoarthritis in older adults: a review of community burden and current use of primary health care. Annals of the rheumatic diseases. 2001;60(2):91-7. [2]Cross III WW, Saleh KJ, Wilt TJ, Kane RL. Agreement about indications for total knee arthroplasty. Clinical Orthopaedics and Related Research (1976-2007). 2006;446:34-9. [3]Nilsdotter AK, Toksvig-Larsen S, Roos EM. Knee arthroplasty: are patients’ expectations fulfilled? A prospective study of pain and function in 102 patients with 5-year follow-up. Acta orthopaedica. 2009;80(1):55-61. [4]Stevens JE, Mizner RL, Snyder-Mackler L. Quadriceps strength and volitional activation before and after total knee arthroplasty for osteoarthritis. Journal of Orthopaedic Research. 2003;21(5):775-9. Acknowledgements: NIL. Disclosure of Interests None Declared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTotal Knee Arthroplasty Outcomes→Travaux en français237 207→