MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379795936 · doi:10.3390/en16124544

Early Detection and Diagnosis of Wind Turbine Abnormal Conditions Using an Interpretable Supervised Variational Autoencoder Model

2023· article· en· W4379795936 sur OpenAlexafffund
Adaiton Oliveira-Filho, Ryad Zemouri, Philippe Cambron, Antoine Tahan

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensHydro-QuébecÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésInterpretabilityAutoencoderTurbineComputer scienceWind powerVisualizationArtificial intelligenceCondition monitoringData miningMachine learningControl engineeringEngineeringArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The operation and maintenance of wind turbines benefit from reliable information on the wind turbine condition. Data-driven models use data from the supervisory data acquisition system. In particular, great performance is reported for artificial intelligence models. However, the lack of interpretability limits their effective industrial implementation. The present work introduces a new condition-monitoring approach for wind turbines featuring a built-in visualization tool that confers interpretability upon the model outcomes. The proposed approach is based on a supervised implementation of the variational autoencoder model, which allows the projection of the wind turbine system onto a low-dimensional representation space. Three outcomes follow from such representation: a health indicator for the early detection of abnormal conditions, a classifier providing the diagnosis status, and a visualization tool depicting the wind turbine condition as a trajectory in a 2D plot. The approach is implemented with a vast database. Two case studies demonstrate the potential of the proposed approach. The proposed health indicator detects the main bearing overtemperature 11 days before the control system alarm, one week earlier than a competing approach. Study cases illustrate that the built-in visualization tool enhances the interpretability and trust in the model outcomes, thus supporting wind turbine operation and maintenance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207