Estimating the impact of a 2017 smoke plume on surface climate over northern Canada with a climate model, satellite retrievals, and weather forecasts
Notice bibliographique
Résumé
In August 2017, a smoke plume from wildfires in British Columbia and the Northwest Territories recirculated and persisted over northern Canada for over two weeks. We compared a full-factorial set of NASA Goddard Institute for Space Studies ModelE simulations of the plume to satellite retrievals of aerosol optical depth and carbon monoxide, finding that ModelE performance was dependent on the model configuration, and more so on the choice of injection height approach, aerosol scheme and biomass burning emissions estimates than to the choice of horizontal winds for nudging. In particular, ModelE simulations with free-tropospheric smoke injection, a mass-based aerosol scheme and high fire NOx emissions led to unrealistically high aerosol optical depth. Using paired simulations with fire emissions excluded, we estimated that for 16 days over an 850 000 km2 region, the smoke decreased planetary boundary layer heights by between 253 m and 547 m, decreased downward shortwave radiation by between 52 Wm-2 and 172 Wm-2, and decreased surface temperature by between 1.5 oC and 4.9 oC, the latter spanning an independent estimate from operational weather forecasts of a 3.7 oC cooling. The strongest surface climate effects were for ModelE configurations with more detailed aerosol microphysics that led to a stronger first indirect effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».