MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379799517 · doi:10.1097/01.hjh.0000941672.75701.24

EFFECT OF KIDNEY TRANSPLANTATION ON INDICES OF CARDIORESPIRATORY FITNESS ASSESSED WITH CARDIOPULMONARY EXERCISE TESTING: A SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS

2023· review· en· W4379799517 sur OpenAlexaboutno aff
Eva Pella, Maria Eleni Alexandrou, Afroditi Boutou, Marieta Theodorakopoulou, Erasmia Sampani, Κωνσταντίνα Δίπλα, Andreas Zafeiridis, Pantelis Sarafidis

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiorespiratory fitnessVO2 maxTransplantationSubgroup analysisDialysisKidney transplantationMeta-analysisAerobic exerciseAnaerobic exerciseHemodialysisInternal medicineRenal replacement therapyCardiologyPhysical therapyHeart rateBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Patients with kidney failure often present with reduced functional cardiovascular reserve and exercise intolerance. Kidney transplantation is the optimal treatment for patients with end-stage kidney disease as it is associated with longer survival and improved quality of life compared to hemodialysis or peritoneal dialysis. Design and method: This is a systematic review and meta-analysis of studies using cardiopulmonary-exercise-testing (CPET) to examine the cardiorespiratory fitness of patients with kidney failure before and after kidney transplantation. The primary outcome was differences in pre- and post-transplantation values of peak oxygen uptake (VO2peak). Literature search involved PubMed, Web of Science and Scopus databases, manual search of article references and grey literature. Quality assessment was undertaken with Newcastle-Ottawa-Scale. Results: From 379 literature records initially retrieved, 6 studies (207 participants) were included in final meta-analysis. A marginal, but not significant, improvement was observed in oxygen consumption during peak exercise compared to pre-transplantation values (standardized mean difference [SMD]: 0.32, 95%CI -0.02; 0.67). Oxygen consumption at anaerobic threshold (VO2AT) was significantly improved after kidney transplantation (weighted MD [WMD]: 2.30 ml/kg/min, 95%CI 0.50; 4.09), whereas no significant changes were observed in maximum heart rate (WMD: 10.45 bpm, 95%CI -3.97; 24.86). In subgroup analysis, consistent results were shown between patients having undergone transplantation preemptively and those after dialysis initiation (p-value for subgroup differences = 0.95). Of note, a trend for improvement in VO2peak was observed when pooling data reported from follow-up assessments undertaken at least 3 months post-transplantation surgery (SMD: 0.17, 95%CI -0.03; 0.38), but not earlier (WMD: -0.03 ml/kg/min, 95%CI -4.28; 4.23). Conclusions: Several major indices of cardiorespiratory fitness tend to improve after kidney transplantation compared to pre-transplantation values. This finding may represent another modifiable factor contributing to better survival rates of kidney transplant recipients compared to patients undergoing dialysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0200,035
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207