MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379800169 · doi:10.1177/10608265231181789

Fathering Here, Fathering There… A Phenomenological Study of the Impact of Forced Migration and Resettlement on Syrian Refugee Fathers in Canada

2023· article· en· W4379800169 sur OpenAlexafffundabout
Adnan Al Mhamied, Aline Bogossian, Jill Hanley

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Men s Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec-Société et Culture
Mots-clésRefugeeInterpretative phenomenological analysisGender studiesSyrian refugeesSociologyPolitical scienceQualitative researchSocial scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Refugee fathers have been largely ignored by family researchers and service providers. This article presents an interpretive phenomenological analysis (IPA) of data from semi-structured interviews conducted between November 2020 and March 2021 with 17 Syrian refugee fathers resettled in Canada. The interviews focused on the meanings refugee men gave to fatherhood, their fathering practices, and the sense they made of their experience of being a Syrian refugee father in Canada. This article highlights how Syrian fatherhood is shaped by cultural norms of the home country as well as by religious beliefs. However, participants’ definitions of fatherhood as head of the household, primary breadwinners and decisionmakers in the family, holding unique positions both within their families and in their communities, shifted during the resettlement process. Following resettlement, these meanings were revisited and redefined. Hyper-fatherhood and adjusted fatherhood practices are new types of fatherhood that emerged during resettlement for Syrian refugees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0230,014
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Men s StudiesMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207