Pengaruh Kebijakan Restriksi Pemberian Hibah Bansos terhadap Politisasi Anggaran oleh Calon Incumbent pada Pilkada Kabupaten/Kota Tahun 2017
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis sejauh mana kebijakan restriksi pemberian hibah dan bantuan sosial dapat mencegah adanya political budget cycles (PBC) di era pemilihan kepala daerah pada daerah-daerah yang memiliki calon incumbent, dengan mengambil kasus pelaksanaan Pilkada Serentak Tahun 2017 di 94 kabupaten/kota di Indonesia. Dengan menggunakan fixed effect regression atas data panel selama periode tahun 2014-2018, penelitian ini menemukan bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan terkait pertumbuhan anggaran belanja hibah dan bantuan sosial pada tahun politik 2016- 2017 antara kabupaten/kota yang memiliki calon incumbent dan tidak. Terdapat indikasi bahwa kebijakan restriksi pemberian hibah dan bantuan sosial yang diberlakukan di tahun 2016 memiliki korelasi positif dengan tidak adanya political budget cycles (PBC) di daerah-daerah yang memiliki calon incumbent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle