MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379802118 · doi:10.1177/2050313x231177751

A case report and a brief literature review of belly dancer’s dyskinesia in a pregnant patient

2023· article· en· W4379802118 sur OpenAlexaff
Abenet Tafesse Mengesha, Surafel Tilahun Maru, Mohammadjavad Ashrafi Mahabadi, Matyas Adugna Abebe, Berhanu Abera, Ehsan Derafsh

Notice bibliographique

RevueSAGE Open Medical Case Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDyskinesiaMedicinePregnancyAbdomenSurgeryMovement disordersPediatricsInternal medicineParkinson's disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Belly dancer's dyskinesia is a rare movement disorder that can be classified under hyperkinetic movement disorders. It is characterized by rhythmic or semi-rhythmic contractions of the diaphragm and other abdominal muscles that are brief and involuntary that cannot be voluntarily suppressed but could be influenced by respiratory maneuvers. Belly dancer's dyskinesia in pregnancy even rarer, there have only been five reported cases. Here, we reported 19-year-old Ethiopian pregnant women who presented with oscillating movements of the abdomen that occurred at her ninth month of pregnancy. The general medical and neurological examinations were unremarkable. Complete blood count, basic metabolic panels, and biochemistry tests were all within the normal range. The patient responded to the trial of valproate with complete resolution of the abdominal dyskinesia after delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAGE Open Medical Case ReportsMême sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207