Clinical response to probiotic supplementation in patients with osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Amelioration of pain and symptoms in osteoarthritis (OA) is a challenge owing to potential side effects of current medications and need of its long-term use. Probiotic supplementation has a promising profile on immunomodulation, reduction in inflammation, and beneficial effect on bone metabolism. Aims and Objectives: The study aimed to determine the effect of probiotic supplementation in OA patients. Materials and Methods: This hospital-based intervention was conducted among 58 patients with OA-knee for a period from June 2021 to August 2021, who were randomized into control and interventional groups and who were asked to consume conventional curd and probiotic curd, respectively. However, data analysis was limited to 25 and 27 participants in the control and interventional groups, respectively, after 8 weeks, owing to dropouts. Anthropometric measurements, Western Ontario and McMaster Universities OA Index (WOMAC), visual analog scale (VAS) scores, and high-sensitivity CRP (hs-CRP levels) were obtained at the beginning and end of the study period. Results: After 8 weeks of intervention, there was a significant improvement in WOMAC and VAS scores in the interventional group as compared to the control groups. Furthermore, hs-CRP levels were significantly reduced in interventional group than the control group. Conclusion: Probiotics supplementation has the potential as a disease-modifying therapeutic agent in clinical management of OA knee patients, by improving WOMAC scores and VAS scores and reducing hs-CRP levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».