Chapter 8: Introducing the Alfalfa Leafcutting Bee, <i>Megachile rotundata</i> (F.) (Hymenoptera: Megachilidae), into Australia: A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
The introduction of foreign bees for agricultural pollination raises two major concerns: accidental introduction of pests, diseases, and parasites; and potential competition with native pollinators. Alfalfa seed production in Australia yields only one-third of that in North America, one of the main factors being poor pollination. In 1995, Pioneer Hi-Bred International and International Pollination Systems-U.S.A. applied to the Australian Quarantine and Inspection Service (AQIS) for permission to import the alfalfa leafcutting bee, Megachile rotundata (F.), from Canada into Australia to improve pollination of alfalfa. A team comprising representatives of Australian seed producers, the Australian beekeeping industry. Environment Australia, and Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization examined the issue and advised AQIS to allow limited importations in 1998 of Canadian alfalfa leafcutting bees. A rigorous protocol was required to ensure other organisms were not released with the bees, which involved obtaining high-quality Canadian stock, providing cold storage to eliminate mites, using Vapona treatment to control parasitoids, and dipping adult bees in sodium hypochlorite or iodine to kill chalkbrood spores. In 1998, 200,000 Canadian alfalfa leafcutting bees were released in Australia; in 1999, that number was increased to 650,000. Poor recoveries are leading to additional research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».