Some Practical Aspects of Nanocellulose Film: Characterization, Expansion and Shrinking Tests, and Techniques to Create Remoistenable Nanocellulose
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Microfibrillated cellulose (MFC), commonly referred to as nanocellulose, is an emerging conservation material with significant potential for application in a wide range of conservation treatments. Due to its properties of transparency and mechanical strength, nanocellulose film offers novel potential when thin tissues may not be suitable. However, when water or aqueous adhesives are applied to nanocellulose, it loses stability and becomes pulpy, making practical use problematic. Additionally, nanocellulose film can shrink upon drying, causing planar deformation. For these reasons, adhesives used with nanocellulose are limited in published treatments to date. The nanocellulose film used in this study was characterized and expansion and shrinking tests were conducted to better understand how nanocellulose film reacts when water and ethanol are introduced. The potential of using nanocellulose film in a remoistenable form is also explored. Results found that nanocellulose film behaved differently than Japanese tissue when water was introduced. While each expanded when water was introduced, the nanocellulose film shrunk 11 % from its initial size when dry, whereas the Japanese tissue returned to its initial size. Practical techniques are recommended to create remoistenable nanocellulose film with a selection of adhesives. Notably, remoistenable nanocellulose films created with methylcellulose and gelatine showed promising initial results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».