MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379879378 · doi:10.4000/sociologies.20010

Défaites politiques et trajectoires d’engagement : le choc moral de l’année 2016 pour les pétistes de Belo Horizonte

2023· article· fr· W4379879378 sur OpenAlexaff
J. P. Lefebvre

Notice bibliographique

RevueSociologieS · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Political Issues
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMilitantHumanitiesPolitical scienceArtPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au Brésil, le Parti des travailleurs (PT) sort considérablement amoindri de l’année 2016 : relégué dans l’opposition après la destitution de Dilma Rouseff, il est durement défait aux élections municipales. À partir d’une enquête de terrain menée à Belo Horizonte, cet article interroge des militant·es pétistes sur leur perception de cette relégation soudaine, appréhendée ici sous le prisme de la défaite politique. Mon objectif est d’identifier, de contextualiser et de mesurer le potentiel mobilisateur de ce type d’événements sur les trajectoires d’individus activement engagés dans la campagne électorale du PT en vue des élections générales brésiliennes de 2018. Depuis une entrée par l’engagement, je mobilise les concepts de bifurcation et de choc moral pour analyser les incidences d’une telle relégation politique sur les trajectoires de vie en matière d’engagement militant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,253
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSociologieSMême sujetSocial and Political IssuesTravaux en français237 207