MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4379879554 · doi:10.32920/23393165.v1

Signal Analysis Techniques for Resource Optimization in Brain-Computer Interfaces and Other Wearables

2023· preprint· en· W4379879554 sur OpenAlexafffund
Dharmendra Gurve

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésBrain–computer interfaceComputer scienceNon-negative matrix factorizationFeature selectionWearable computerMotor imageryArtificial intelligenceFeature extractionMachine learningSelection (genetic algorithm)ElectroencephalographyMatrix decompositionPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stroke is a serious neurological illness that often leads to motor dysfunction and affects the daily life activities of an individual. Although stroke is a complex medical issue, there is a way to reduce its impact by post-stroke neural rehabilitation. Brain-computer interfaces (BCIs) establishes a real-time interaction between the patients and rehabilitation devices and help stroke patients to restore their lost motor function. However, the existing BCIs have relatively high power consumption, more computational complexity, and large processing time, and therefore, limiting their effectiveness to enhance a patient’s health. The advances in signal processing and machine learning can help us in developing low-power and low-complexity solutions to address the aforementioned problems. Therefore, this dissertation focuses on proposing advanced signal analysis techniques for resource optimization in brain-computer interfaces and other wearables. The first part of this dissertation focuses on developing a patient-specific electroencephalogram (EEG) channel selection methods for motor-imagery (MI) classification using Nonnegative Matrix Factorization (NMF) which is capable of reducing computational complexity and processing time. In addition, variance activated NMF for EEG channel selection is proposed to further reduce the system complexity and effective localization of cognition during a motor task. In the MI classification framework, the theory of Riemannian geometry is utilized for feature extraction from the reduced set of EEG channels, and the neighborhood component-based feature selection algorithm is employed for feature selection. The second part of this dissertation focuses on proposing the idea of reconstruction-free compressive feature learning for wireless BCIs to leverage the resources of current BCIs by reducing the power consumption by extracting the features directly from the compressed measurements. The developed methods for low-power BCIs are validated using three MI datasets. The experimental results in this dissertation show that the developed solutions are capable of reducing the total processing time up to 95 %, the total power required up to 50 %, and the system complexity up to 75 %. Lastly, it is shown that the NMF and Compressive Sensing (CS)-based approaches developed in this dissertation are also useful for any resource constraint wearable for other low-power and real-time applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEEG and Brain-Computer Interfaces→Travaux en français237 207→