Perspectives on the Participation of Civil/Public Servants in Partisan Politics in Nigeria: A Call for Rethinking and Revision of the Public Service Rules
Notice bibliographique
Résumé
Towards the 2023 general elections in Nigeria, the debate on the validity and application of the principle of absolute political neutrality of civil servants resurfaced. This principle requires civil servants to abstain from political activities including campaigning and joining political parties. The Federal Civil Service Commission and the Attorney General of the Federation contend that the Public Service Rules prohibit civil servants from political activities. However, the Nigeria Labour Congress and other labour unions disagree and argue that the Public Service Rules contravene the constitution and violate civil servants' fundamental rights to freely associate and belong to a political party. This study interrogates the legality and desirability of the principle of absolute political neutrality in the Nigerian Civil Service. It draws upon the extant statutory framework, relevant jurisprudence, scholarly literature and contemporary practices in other jurisdictions. The finding of this study shows that the Public Service Rules as presently constituted violate constitutional provisions and civil servants' rights to hold and join political parties of their choice. The central argument is that constitutionalism principles in Nigeria and practices in other jurisdictions increasingly invalidate an approach that anchored civil servant loyalty and effectiveness on the principle of absolute political neutrality. The study concludes by recommending that in line with practices in the United Kingdom and Canada, the Civil Service Rules should be revised to permit differentiated prohibitions. This will permit civil servants that hold non-sensitive positions to hold political opinions and join political parties of their respective choice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,022 |
| Communication savante | 0,014 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».