Sex Differences in Ventricular-Vascular Interactions Associated with Aerobic Capacity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Aerobic capacity as measured by peak oxygen uptake (VO2peak), is related to functional capacity and is a strong independent predictor of all-cause and disease-specific mortality. Lifelong exercise is associated with reduced central arterial and ventricular stiffness, potential mechanisms that may underpin cardiovascular health benefits as a result of endurance training. The purpose of this study was to evaluate sex-specific ventricular-vascular interactions associated with VO2peak in healthy males and females. Methods: Sixty-eight males and females (35 10 years) characterized as recreational exercisers to highly trained endurance athletes, and free of chronic disease underwent a cycle ergometer test to exhaustion to assess aerobic capacity (VO2peak). Resting arterial compliance and echocardiographic evaluation of left ventricular (LV) function were measured. Results: VO2peak was similar between groups (54 6 vs. 50 7). LV mass indexed to body surface area (LVMI) was higher (110 20 vs. 94 18, p=0.001) and longitudinal diastolic strain rate was lower (1.6 0.3 vs. 1.4 0.2, p=0.005) in males. Linear regression analysis revealed LVMI and longitudinal diastolic strain rate were significantly associated with VO2peak (r2=0.32, p=0.001) in males, while in females LVMI and large artery compliance were the key factors influencing VO2peak (r2=0.61, p<0.001). Conclusion: These findings reveal that in females much of the variance in VO2peak can be attributed to ventricular and vascular adaptations, whereas in males, cardiac factors of structure and function accounted for the majority of this variance. The substantive central vascular adaptations to exercise observed in females in this study further validates engagement in endurance training to prevent age-related arterial stiffening in women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».