MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379912887 · doi:10.1504/ijbis.2023.131347

Determinants for adoption of new products: an empirical study on smart phone customers in Delhi NCR

2023· article· en· W4379912887 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Business Information Systems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueTechnology Adoption and User Behaviour
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessSmart phoneNew delhiEmpirical researchMobile phoneAdvertisingMarketingTelecommunicationsComputer scienceMathematicsGeographyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Innovation is the key to satisfy consumer demand for new and better products. Hence it is pertinent to examine driving factors that affect consumers' purchase decisions for technologically advanced new products. This research aims to investigate factors influencing adoption of new products, particularly smartphones. Descriptive as well as causal methods of research have been adopted for this research. Researchers have used a self-administered survey for collecting data of customers who have recently purchased smartphones in Delhi National Capital Region (NCR). For this study, with a sample size of 254, convenient sampling has been used due to nature of the research. Key factors have been explained through intention to adopt (12.9%), motivated customer innovativeness (11.1%), financial risk (7.6%), functional innovativeness (7.5%), hedonic innovativeness (7.7%) and customer involvement (7%). In practice, findings of the present study would allow marketing managers in a deeper differentiation of the market and help them recognise highly creative consumer segments; this can, in turn, allow companies to plan effective marketing strategies, thereby leading to success of new products. Results of the study indicate that the eight factors used in the study have considerable influence (69% of total variance) on new product adoption in Delhi NCR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle