MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379924608 · doi:10.1002/lom3.10559

Self‐diagnosis of model suitability for continuous measurements of stream‐dissolved organic carbon derived from in situ <scp>UV</scp>–visible spectroscopy

2023· article· en· W4379924608 sur OpenAlexafffund
Christian Gaviria Salazar, Alan Roebuck, Allison Myers‐Pigg, Susan E. Ziegler

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography Methods · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaU.S. Forest ServiceCanadian Forest ServiceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésDissolved organic carbonMean squared errorEnvironmental sciencePartial least squares regressionRandom forestCoefficient of determinationIn situStatisticsHydrology (agriculture)MathematicsChemistryEnvironmental chemistryMeteorologyComputer scienceGeologyArtificial intelligenceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Application of high‐frequency monitoring of dissolved organic carbon (DOC) is difficult in instances where training datasets are challenging to develop (e.g., remote locations) and the relationship between optical features and DOC concentration changes due to environmental or landscape shifts (e.g., climate or land‐use change). We developed and compared three partial least squares (PLS) models using in situ water level measurements, conductivity, and UV–Vis spectral attenuation to predict DOC. Two site‐specific models were developed using data from a hillslope‐dominated forest or a low‐relief wetland‐pond‐dominated stream catchment. The third model, using data from both sites, exhibited the best performance (DOC range = 4–15.5 mg C L −1 , mean = 8.38 mg C L −1 , training RMSE = 0.34 mg C L −1 , internal validation RMSE = 0.50 mg C L −1 , external validation RMSE = 2.43 mg C L −1 ). We further demonstrate using PLS model statistics to monitor performance and elucidate when and how models should be updated. These statistics, Hotelling's T 2 and squared prediction errors, are useful consistency checks for the predictions made and detect underlying inconsistencies that, if undetected, can reduce the robustness of DOC prediction. For example, via the T 2 statistic, we identified the summer–autumn transition as a period when DOC composition differed from what was represented in the training dataset. We also determined that elevated SUVA 254 values contributed to the overall bias observed in predictions made during the subsequent year as part of the external validation. This enabled the application of a bias correction that reduced the RMSE from 2.43 to 0.89 mg C L −1 . The method presented here could be applied to future monitoring programs enabling model updates to monitor DOC fluxes accurately from optical datasets (e.g., attenuance or fluorescence) in the face of developing datasets in remote locations or environmental change. Implementation of this approach may also identify possible regime shifts or landscape and hydrologic change associated with climate and other environmental changes relevant to terrestrial to aquatic fluxes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,327
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and Oceanography MethodsMême sujetWater Quality Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207