FEATURES OF COGNITIVE FUNCTIONS IN HYPERTENSIVE PATIENTS WITH THE PRESENCE/ABSENCE OF CHRONIC HEART FAILURE
Notice bibliographique
Résumé
Objective: to evaluate cognitive functions in hypertensive patients with the presence/absence of chronic heart failure (CHF). Design and method: 100 male and female patients with I-III degree of arterial hypertension (AH) (ESH / ESC, 2018), who are on outpatient treatment at Republican Specialized Scientific and Practical Medical Center of Cardiology, were examined. The stage of CHF was diagnosed according to classification (ESH / ESC, 2020), the exclusion criteria was CHF stage IIB-III. The mean age of patients was 55.8±12.2 years, AH duration was 9.4±6.7 years. All patients initially measured office systolic blood pressure (SBP) and diastolic blood pressure (DBP). Cognitive functions were evaluated using neuro-psychological tests: the Mini-Cog test, Montreal Cognitive Assessment (MoCA). The hospital anxiety and depression scale (HADS) was used to assess levels of anxiety and depression. The results are presented as M ± SD. Results: All patients were divided into two groups: 1 - patients with AH without CHF (n = 78) and 2 - patients with AH with CHF stage I-IIA (n = 22). The analysis of cognitive functions in AH patients revealed good indicators of cognitive functions in AH patients without CHF in comparison with AH patients with stage I-IIA CHF. In particular, the overall score on the Mini-Cog test: in 1st group it was 4.05±0.92 points, in 2nd group - 3.45±1.4 points (p<0.05), the drawing function was much better: 1.72±0.55 points versus 1.4±0.85 points (p<0.05). The total score on the MOCA scale was slightly higher in group 1 than in group 2: 24.59±2.65 versus 23.31±3.83 points, p = 0.075. At the same time, self-assessment of attention was better in 1st group than in 2nd group: 8.76±1.51 versus 7.84±2.46 points, p<0.05. Visual-constructive performance skills were also better in group 1 than in group 2: 4.13±1.05 versus 3.5±1.47 points, p<0.05. Coping with work in the 1st group of patients was somewhat better than in the 2nd group: 9.09±1.37 versus 8.31±2.39 points, p = 0.072. Conclusions: Thus, in hypertensive patients with CHF stage I-IIA is noted the severity of cognitive impairment, in contrast to patients without CHF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».