COGNITIVE COMPLAINT IN HYPERTENSIVE PATIENTS
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To describe the prevalence of CC in hypertensive patients and its link to an increased cardiovascular risk (CVR) profile. Design and method: Observational, descriptive, analytical and cross-sectional study. Inclusion criteria: hypertensive patients over 18 years old presenting Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Exclusion criteria: motor or sensory difficulties, psychiatric disease, illiteracy. Qualitative variables are presented as absolute and relative frequencies. Chi-square test was used for association analysis. Differences were studied through Student's t-test for independent samples. A significance level of alpha = 0.05 was set. The statistical software used was STATA v.17.0. Results: This study included 111 patients, with a 1:4 women:men rate and an average of 60 years old. Cognitive complaint was present in 45.9% of patients. Of all patients, 81% presented grade 3 arterial hypertension according to 2018 ESC guidelines, 31.5% having been diagnosed at least 20 years prior. 35.1% showed a non-dipper pattern and 45.9% nocturnal hypertension. Around 52.3% of patients had less than 8 years of studies and 33.3% had a MoCA score higher than 23. Dyslipidemia was present in 34.2% of patients, 72.1% were overweight/obese and 36% were smokers. 40.5% of patients had established heart disease (HD). The cognitive complaint patient group was associated with those with non-dipper pattern (p = 0.034), coronary artery disease and ischemic cardiopathy, with p-values of 0.019 and 0.045 respectively. This study observed a link between CC and transient ischemic cerebrovascular stroke (p = 0.027). Out of all patients suffering CC (51), 58.8% (30) presented unaltered MoCA, while association to an altered MoCA was significant (p = 0.039). Conclusions: Cognitive Complaint is related to a cardiovascular risk profile in hypertensive patients. Association with an altered MoCA in patients suffering CC highlights the risk of evolution towards Mild Cognitive Decline and dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».