Divided in a digital economy: Understanding disability employment inequities stemming from the application of advanced workplace technologies
Notice bibliographique
Résumé
The digital transformation of the economy is characterized by the rapid advancement and wide-spread workplace application of digital technologies. Our study aimed to unpack how the digital transformation of the economy contributes to challenges and opportunities for the sustainable employment and health of persons living with disabilities. One-on-one semi-structured interviews with policy makers, disability employment service providers and future of work specialists were conducted. Interviewees asked about the implications of digital technology advancements for persons with disabilities. Participants were also asked about the strategies that could be used to support inclusive employment within a digitized working world. An iterative and flexible grounded theory methodological approach was taken to analyze the qualitative data and to develop a conceptual understanding of the digital transformation of the economy for persons living with disabilities. Forty participants were interviewed from across Canada. The digital transformation of the economy was seen as disadvantageous to persons living with disabilities and could impact their ability to find and sustain paid work, advance within their career, and remain productive. Labelled as the digital divide, participants frequently referred to sources of inequities faced by persons with disabilities that shaped their ability to fully participate in a digital working world. The digital divide was characterized by three intersecting concepts which included disparities in digital technology access, personal resources, and job skills. Participants highlighted the importance of equity and inclusive design considerations in the development and dissemination of digital technology and more responsive skilling initiatives for a changing work environment. Findings provide an important conceptual foundation for scholarship on work and health inequities that can arise from the digital transformation of the economy and bring greater attention to the design of targeted disability employment support programs and policies that are relevant and inclusive for a digital working world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».